洗たくマグちゃん｜効果に不満なし
洗たくマグちゃんを販売する茨城県古河市にある「株式会社 宮本製作所」さんが、消費者庁より景品表示法第7条第1項の規定に基づく措置命令を受けました。
愛用していた洗たくマグちゃんが、楽天市場からも姿を消してしまってすっごく残念・・・
再販を心待ちにしている私です♪
洗たくマグちゃんを使い始めてから、合〇洗剤を使ってた頃にものすごーーーーーく出ていたワカメのようなやつ（洗濯槽に残った石けんカスにカビが生えたもの）に悩まなくなりました。
洗濯槽の清掃が不要なんです。
洗濯槽カ〇キラーとも今じゃ無縁の生活でした。
生乾きの洗濯物のイヤ～な臭い（繊維に残った脂肪酸を食べて菌が増殖した状態）もなくなって、満足してました。
何しろ地球に優しくて申し分なかったです。
自分たちが住むこの地球の水を、子供たちがこれからもずっと住み続けていかなければいけないこの地球の水を、もうこれ以上汚したくないですもん。
汚れ落ちですか？
どこまで白くしたいかにもよると思うのですが、子供の汚れた靴下なんかは一度固形石けんで手洗いしてから洗たくマグちゃんで洗っていて、それで十分満足でした。
洗たくマグちゃん｜消費者庁から措置命令
「洗たくマグちゃん」根拠なし 消費者庁が再発防止命令
消費者庁は29日までに、洗濯補助用品「洗たくマグちゃん」を洗濯機に入れると、マグネシウムの効果で洗剤や柔軟剤を使わずに洗濯できると表示したのは根拠がなく、景品表示法違反（優良誤認）に当たるとして、販売する「宮本製作所」（茨城県）に再発防止などを命じた。
対象は布製の袋に粒状のマグネシウムが入っている商品で、他に「ベビーマグちゃん」と「ランドリーマグちゃん」も含まれる。
同庁によると、宮本製作所は昨年6月以降、包装や自社ウェブサイト上で、商品を洗濯機に入れると「水道水がアルカリイオン水に変わる」「洗浄力は洗剤と同等」「除菌効果は99%以上」などのほか、部屋干し臭も防ぐとうたっていた。
しかし消費者庁が根拠の提示を求めたところ、1リットル未満の小さなビーカーでの実験結果しかなく、家庭用の洗濯機での効果は確認できなかった。宮本製作所は「多大な迷惑を掛け、心よりおわびする。命令を真摯に受け止め、再発防止に努める」とのコメントを出した。〔共同〕
出典元 https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE2791W0X20C21A4000000/
この記事によれば「洗たくマグちゃん」を洗濯機に入れると、マグネシウムの効果で洗剤や柔軟剤を使わずに洗濯できると表示したのは根拠がなく、景品表示法違反(優良誤認)に当たるという事のようです。
景品表示法(優良誤認)とは？
実際よりも著しく優良である（良いものだ）と誤認させる表示のこと。
著しくというのは、その表示が社会一般から許容されている程度を超えていることを指します。
| 例えばー 『今一番売れているサプリメント！』と表示しているにもかかわらず、その根拠がなかった。 『このサプリを飲めば１０㎏痩せる！』と表示しているにもかかわらず飲めば痩せるという根拠がなかった。 |
今回の洗たくマグちゃんに関して言えば
商品を洗濯機に入れると「水道水がアルカリイオン水に変わる」「洗浄力は洗剤と同等」「除菌効果は99%以上」などのほか、部屋干し臭も防ぐという表示に対して表現が過剰なんじゃない？と言っているようです。
措置命令が下される前に書面による弁明の機会が与えられているはずですが、その弁明が行われなかったり、認められない場合に消費者庁サイトで公表されます。
今回のマグちゃん報道がそれにあたるというわけです。
さらに別の記事では
効果なし「洗たくマグちゃん」 実験は小さなビーカーのみ、宮本製作所「心よりおわび」
消費者庁は２７日、洗濯補助用品「洗たくマグちゃん」を洗濯機に入れると、マグネシウムの効果で洗剤や柔軟剤を使わずに洗濯できると表示したのは根拠がなく、景品表示法違反（優良誤認）に当たるとして、販売する「宮本製作所」（茨城県）に再発防止などを命じた。対象は布製の袋に粒状のマグネシウムが入っている商品で、他に「ベビーマグちゃん」と「ランドリーマグちゃん」も含まれる。
同庁によると、宮本製作所は昨年６月以降、包装や自社ウェブサイト上で、商品を洗濯機に入れると「水道水がアルカリイオン水に変わる」「洗浄力は洗剤と同等」「除菌効果は９９％以上」などのほか、部屋干し臭も防ぐとうたっていた。
◆実験は1リットル未満のビーカーのみ
しかし消費者庁が根拠の提示を求めたところ、１リットル未満の小さなビーカーでの実験結果しかなく、家庭用の洗濯機での効果は確認できなかった。
宮本製作所は「多大な迷惑を掛け、心よりおわびする。命令を真摯に受け止め、再発防止に努める」とのコメントを出した。（共同）
出典元 https://www.tokyo-np.co.jp/article/100855
やー、これみたらマグちゃん効果ないんかーって思ってしまいますね。
だって、『効果なし』ってズバリ書いちゃってますもんね。
広告表現が過剰だよ、と言ってるのであって、効果がないとは言ってないのに。
根拠がない＝効果がない ではないです。
あ、ちなみにですね、消費者庁が根拠の提示を求めたところ、1リットル未満の小さなビーカーでの実験結果しかなく家庭用の洗濯機での効果は確認できなかった と記載されていますが、この件に関してはNPO法人 食品と暮らしの安全基金さんが訂正要求文書を送っています。
「洗たくマグちゃん」報道について
「洗濯マグちゃんに効果なし」とマスコミが報道しています。
これは4月27日、宮本製作所に、商品の表示を改善するよう措置命令を出したと、消費者庁が記者会見したためです。
しかし、「洗濯マグちゃんに効果なし」の根拠は間違っているので、記事を配信した共同通信に、訂正要求を送りました。その文書は以下のとおりです。
出典元 http://tabemono.info/report/report_23.html
2014年に、家庭の洗濯機でマグちゃんだけで洗濯する幾重もの実証試験をスタッフが行いました。さらにマグちゃんだけで洗濯する30人のモニター調査を行なって、
「よく落ちた」と回答した人が各衣料全体で59.5％だったので、
「安全すたいる」から発売した経緯があります。
したがって、「家庭用の洗濯機での効果が確認できなかった」は、完全に間違った報道です。
宮本製作所の表示は、書き過ぎがあって、措置命令が出たので、表示を訂正して「マグちゃん」の販売を続けます。
環境を最も汚染しない新タイプの洗剤「マグちゃん」を、これからも応援し続けます。
ご参考までに、以前の記事をアップしました。ご覧ください。
「環境汚染せず、節水できる」http://tabemono.info/report/image/ns306_mg.pdf
出典元 http://tabemono.info/report/report_23.html
こういった事実があることを大きく取り上げてはくれない悪質さ・・・。
メディアによる印象操〇って怖いですね。
洗たくマグちゃんニュースで思う｜更なる怖いものとは
更に怖いのが、洗たくマグちゃんのニュースが出たとたん『信じてたのに』『騙された』『詐欺だった』『嘘だった』『お金返して』とかいう人の思考。
これが一番怖いです。
私は聞きたい。
洗たくマグちゃん使ってて、何も感じなかった？
長く使ってたら良さに気付くはず。
正しく使ってたらきっとわかるはずなのに。
そうしたらそんな言葉は出てこないと思う。
むしろ、今回の報道に疑問を持つと思うんだけど。
洗濯物量に対するマグネシウムの量とか、洗濯時間とか、洗たくマグちゃんは使い方に少しコツがいるのは本当のところで、少し使ってよくわからないな・・って感じる人は居るのかもしれないけれど。
逆に、香りがいつまでも残っている洗濯物って怖くないの？？
何が真実なのかなんてわからない世の中。
だからこそ、情報は自分で取りに行って、良く調べて、自分の頭でしっかり考えないといけないなと思わされる出来事でした。
まとめ
地球を汚さないエコな洗剤がこんなかたちで取り上げられて、怒り半分で記事を書いてしまいました。
この一見で合〇洗剤に舞い戻ろうとしてる人も居て、とても悲しくなったのです。
じゃあなんで、今まで洗たくマグちゃん使ってたの？
どんな想いから洗たくマグちゃん使おうと思ったのかなって。
『ニュースでー』『報道でー』 じゃなくて、自分が良いと思えば使えば良いし、そうでなければ使わなければ良いだけの話。
コ〇ナ騒動も然り、メディアに左右されるのはもう終わりにしませんか？
＼２個セットが便利です／
